Thứ Sáu, 14 tháng 12, 2012

Những chi phí cho các vụ kiện ...Microsoft


12:40 22 thg 11 2009

Microsoft dàn xếp vụ kiện với InterTrust bằng 440 triệu USD
Microsoft hy vọng tương lai sẽ không phải đối mặt với nhiều vụ kiện như thế này
TTO - Hôm qua, Microsoft vừa đồng ý trả 440 triệu USD cho InterTrust - công ty phần mềm truyền thông - để giải quyết vụ kiện vi phạm các bản quyền sáng chế công nghệ chống sao chép trái phép trong phần mềm nghe và quản lý nội dung media.
Với số tiền trên, Microsoft và InterTrust sẽ giải quyết tất cả các vướng mắc liên quan tới bản quyền sáng chế công nghệ chống sao chép trái phép từ năm 2001 đến nay, đồng thời InterTrust chính thức trao Microsoft các giấy phép sử dụng phần mềm này.
Công nghệ này có ý nghĩa rất quan trọng trong các kế hoạch mở rộng của Microsoft sang thị trường phát hành nhạc và phim trực tuyến hợp pháp đang phát triển mạnh.
Người khổng lồ về phần mềm đưa ra thông báo này ít ngày sau khi hãng ký thỏa thuận với đối thủ Sun Microsoft để giải quyết vấn đề chống độc quyền. Gần đây, Microsoft đang tiến tới giải quyết tất cả những vụ kiện tụng để tập trung vào những thị trường mới đang phát triển.
Hôm qua, Tập đoàn viễn thông Daum Communications (Hàn Quốc) cũng đệ đơn kiện Microsoft vì đã tích hợp công cụ nhắn tin tức thời trong hệ điều hành Windows XP. Họ cho rằng Microsoft vi phạm thương mại bình đẳng khi tích hợp. Nếu thắng kiện, Daum sẽ nhận được khoản bồi thường trị giá khoảng 8,8 tỷ USD từ Microsoft. 
Tuy nhiên, Microsoft bác bỏ cáo buộc này của Daum, và cho rằng người dùng Windows XP tùy ý sử dụng hoặc không sử dụng chương trình nhắn tin trên máy. 
Daum hiện đang là cổng dịch vụ Internet lớn nhất Hàn Quốc với tổng số 35 triệu khách hàng đăng ký sử dụng dịch vụ e-mail miễn phí. Tập đoàn này đang cạnh tranh khốc liệt với Microsoft Hàn Quốc trong lĩnh vực cung cấp dịch vụ tin nhắn tức thì qua mạng.
T.M (Theo News, AFP)
Microsoft lại dính vào vụ kiện chống độc quyền

S. Jerrold Kaplan, người sáng lập Công ty Go, đã kiện Microsoft lên toà án bang San Francisco (Mỹ) vì tập đoàn này ngăn cản Go tham gia vào thị trường hệ điều hành dành cho máy tính cá nhân.
Theo Kaplan thì Microsoft đã sử dụng chiến thuật thông đồng và ngăn chặn các công ty khác nhằm cô lập Go. Đây là những "bài" mà Microsoft đã dùng để chống lại Netscape, Sun, Novell.... Bằng chính sách "khuyến khích và đe doạ", Microsoft ép buộc các công ty Compaq, Fujitsu, Toshiba không sử dụng hệ điều hành của Go. Công ty này cũng buộc tội Microsoft ăn cắp công nghệ để phát triển hệ điều hành dành cho máy tính bảng. 
Stacy Drake, phát ngôn viên của Microsoft, đã phản đối lời buộc tội của Kaplan. "Những vụ như thế này đã xảy ra cách đây gần 20 năm. Ngày xưa họ đã không có chứng cứ và đến bây giờ cũng thế". Drake cho rằng công nghệ nhận dạng chữ viết đã bị giới hạn rất khắt khe vào cuối những năm 80 và đầu những năm 90.
Trong khi phiên bản gốc Windows cho phép sử dụng bút điện tử không thu hút được sự quan tâm của mọi người thì Microsoft vẫn tiếp tục theo đuổi công nghệ nhận dạng chữ viết giúp cho việc nhập liệu bằng bút điện tử. Công nghệ này được sử dụng trong phiên bản Windows XP dành cho máy tính bảng.
Thời gian gần đây, tập đoàn phần mềm thường xuyên phải đối mặt với các vụ rắc rối xung quanh vấn đề độc quyền liên quan đến hãng AMD và phải hoàn trả cho IBM số tiền bồi thường 850 triệu USD. Microsoft cũng từng bị các hãng Sun Microsystems, AOL Time Warner, Gateway, Be... khởi kiện. 
Công ty Go được S. Jerrold Kaplan thành lập vào năm 1987. Năm 1994, Go được bán lại cho AT&T, sau đó được chuyển qua Lucent khi công ty này tách khỏi AT&T vào năm 1996. Tháng 4 năm nay, Kaplan đã giành lại được quyền kiểm soát Go.
Mạnh Hưng (theo Cnet)
Vụ kiện "Vista Capable" chống lại gã khồng lồ Microsoft
Người đăng: Minh Tiến 12/08/2007

Dianne L. Kelley, một cư dân của hòn đảo Camano, Washington, mua một PC được gắn nhãn hiệu "Windows Vista Capable". Nhưng máy tính của cô chỉ có thể nâng cấp lên được Vista Home Basic - hệ điều hành có thêm một vài tiện ích không đáng kể so với hệ điều hành XP hiện hữu chứ không phải là mọi phiên bản của Vista như khẳng định của Microsoft. Và Kelley đã kiện Microsoft về nhãn hiệu "Windows Vista Capable" và "Premium Ready" của hãng này.
Một quan tòa của bang Washington  đã từ chối yêu cầu của Microsoft Corp để gạt bỏ mọi tuyên bố khẳng định "Windows Vista Capable" nhãn hiệu được đặt trên những PC đã xâm phạm luật Bảo hộ người tiêu dùng. Tòa án quận Western của Washington ở Seattle và quan tòa Marsha J. Pechman bác bỏ một trong số bốn cáo buộc của nguyên cáo Dianne L. Kelley trong một vụ kiện chống lại Microsoft qua những nhãn hiệu, Microsoft phối hợp với những nhà sản xuất PC để cài đặt sắn hệ điều hành Windows Vista trước khi bán cho người tiêu dùng, như một gợi ý nên sử dụng Windows Vista.
Vụ kiện cũng chỉ ra sự thiếu công bằng trong chương trình "Express Upgrade" của Microsoft mà theo đó những người sử dụng có thể nâng cấp lên Vista từ XP miễn phí hoặc với một chi phí rất nhỏ nếu mua máy tính "Windows Vista Capable".
Theo những chứng cứ của tòa án, Pechman đang cho phép hai trong số những cáo buộc của nguyên cáo sẽ được xem xét. Một khẳng định rằng Microsoft xâm phạm "quyền bảo hộ người tiêu dùng" vì những tập quán kinh doanh không công bằng hay dễ hiểu lầm bằng việc gắn những nhãn trên PC khiến người tiêu dùng phải mất một số tiền khá lớn cho chiếc máy tính của mình để có thể chạy được các dòng hệ điều hành Premium. Khẳng định khác cho rằng sự sai trái của Microsoft là đã nhận tiền của người tiêu dùng từ Windows XP licenses và cả những sự nâng cấp từ Vista Basic tới Vista Premium.

    
Pechman bác bỏ một tuyên bố: Microsoft đã sắp đặt để những nhãn hiệu máy tính "Windows Vista Capable" không thể chạy mọi phiên bản Windows Vista - một "sự vi phạm hợp đồng". Microsoft cũng cho biết: ""Windows Vista Capable" là nhãn hiệu đã được đảm bảo trong bộ luật liên bang. Điều này có nghĩa cô Kelley biết mình phải sẽ phải làm thế nào".
Những đối tác phần cứng của Microsoft bắt đầu cung cấp những PC với nhãn hiệu "Windows Vista Capable" từ tháng 4/2006. Nhãn hiệu này như một khẳng định với người tiêu dùng rằng nó đã luôn sẵn sàng cho Windows Vista. Tuy nhiên, sự chỉ định này ẩn chứa nhiều rắc rối, bởi vì một PC có nhãn "Windows Vista Capable" được cam kết là có thể sử dụng hầu hết các phiên bản của Vista, Windows Home Basic.
Một tháng sau đó, Microsoft giới thiệu một trang web để giải thích những yêu cầu phần cứng cho những phiên bản khác nhau của Vista, cũng theo đó các PC có nhãn hiệu "Windows Vista Premium Ready" thì đều có thể sử dụng các phiên bản khác như Vista Home Premium, Vista Ultimate  với nhiều đặc tính tốt hơn Vista Basic. Microsoft cũng cung cấp thẻ ưu đãi cho người mua những PC này để nâng cấp tới những phiên bản Vista thích hợp miễn phí hay với chi phí rất nhỏ.
Vụ kiện của Kelley chống lại Microsoft như một trường hợp kiện cáo tập thể, nhưng liệu có phải sự kiện tụng có thể ứng dụng vào toàn bộ một tập thể với những đơn kiện không rõ ràng. Ông Esnouf người phát ngôn của Microsoft nói: "Microsoft rất hài lòng khi đã giải đáp được một số cáo buộc của cô Kelley và mong rằng nó sẽ được làm sáng tỏ trong phiên tòa tới."
Theo như lịch xét xử thì phiên tòa tiếp theo sẽ diễn ra vào ngày 8/10/2007.
Minh Tiến (theo ComputerWorld)
Microsoft đã vi phạm hai bằng sáng chế của Alcatel-Lucent,
Một toà án liên bang của Mỹ vừa phán quyết Microsoft đã vi phạm hai bằng sáng chế của Alcatel-Lucent, hãng viễn thông lớn thứ hai thế giới sau vụ sát nhập của hai hãng Alcatel của Pháp và Lucent của Mỹ hồi năm ngoái, và phải bồi thường một khoản tiền là 511,6 triệu USD.
Tuy nhiên hãng sản xuất phần mềm lớn nhất thế giới tuyên bố sẽ kháng cáo. Sự việc này sẽ khiến việc kiện tụng kéo dài 5 năm liên quan đến bằng sáng chế của hai hãng này chưa thể chấm dứt.
Trước đó, Microsoft đã yêu cầu Toà án quận ở San Diego xem xét lại phán quyết của bồi thẩm đoàn yêu cầu Microsoft bồi thường 357.7 triệu USD cho hãng Alcatel-Lucent (có trụ sở tại Pari). Bồi thẩm đoàn này nhận thấy Microsoft đã vi phạm một bản quyền sáng chế của Alcatel cho phép người sử dụng phần mềm có thể chọn một ngày trong bảng lịch của một số chương trình nhất định như Microsoft Outlook hay Window Mobile.
Bồi thẩm đoàn nói trên cũng phán quyết Microsoft bồi thường 10,4 triệu USD cho Alcatel-Lucent vì đã vi phạm bản quyền sáng chế liên quan đến công nghệ sử dụng bút trâm (stylus) trong các máy tính bảng (tablet PC).
Cuối tuần qua, Thẩm phán Marilyn L. Huff đã khước từ yêu cầu xem xét lại các kết luận chống lại Microsoft, đồng thời nâng số tiền mà hãng này phải bồi thường cho Alcatel-Lucent, bao gồm chi phí kiện tụng do cố tình kéo dài vụ án.
Trong một tuyên bố qua thư điện tử mới đây, người phát ngôn của Microsoft David Bowermaster đã tỏ ra rất thất vọng trước quyết định này. “Chúng tôi vô cùng thất vọng vì đã không thể có một phiên toà mới như yêu cầu và sẽ quyết kháng cáo tới cùng. Chúng tôi tin tưởng rằng với việc kháng cáo, chúng tôi sẽ không phải trả một khoản bồi thường nào.”
Tuy nhiên, ông Bowermaster cũng tỏ ra đồng tình với quyết định của bồi thẩm đoàn rằng công nghệ mã hoá video của Microsoft không hề vi phạm sáng chế thứ ba của Alcatel-Lucent.
Thực tế là vào năm 2007, Microsoft cũng đã tránh được khoản bồi thường thiệt hại 1.5 tỉ USD khi toà án quận ở San Diego đưa ra phán quyết hãng này không vi phạm sáng chế liên quan đến nhạc số của Alcatel, đảo ngược lại phán quyết của bồi thẩm đoàn.
Hồi tháng tư vừa qua, hãng sản xuất máy tính Dell cũng bị phát hiện là đã có những vi phạm tương tự liên quan đến “sáng chế bút trâm” của Alcatel-Lucent và phải trả 70.000 USD, bao gồm cả chi phí toà án.
Cũng trong một tuyên bố qua e-mail, bà Mary Lou Ambrus, phát ngôn của Alcatel-Lucent cho biết “Chúng tôi luôn tin rằng mình có những lí lẽ mạnh mẽ và hợp lí trong vụ kiện này. Chúng tôi cũng rất hài lòng về sự nhất trí của thẩm phán với quyết định sáng suốt dựa trên những bằng chứng được đưa ra trong vụ kiện kéo dài này.”
Những vụ kiện cáo có liên quan đến Alcatel-Lucent về việc vi phạm ba bản quyền sáng chế nhằm vào Microsoft và hai vụ của Dell là sự nối tiếp của những vụ kiện vào năm 2003 của Lucent Technology ( khi Alcatel chưa mua lại Lucent). Lúc đó, Bell Labs, bộ phận nghiên cứu công nghệ của Lucent đã kiện hai hãng sản xuất PC Gateway và Dell vi phạm các bản quyền phát triển công nghệ.
Cho dù đến nay trong những vụ kiện cáo ban đầu, có những vụ đã được “xử” hoặc được huỷ bỏ, nhưng dường như Alcatel-Lucent hiện vẫn kiên quyết theo đuổi những vụ kiện “bắt nguồn từ quá khứ” này.
(Theo Vietnamnet/AP)
Microsoft vi phạm bản quyền phần mềm tại Trung Quốc
In
E-mail
Người đăng: Ngô Quốc Tường 18/11/2009 


Phán quyết của tòa án Bắc Kinh cho rằng Microsoft vi phạm luật sở hữu trí tuệ với một công ty phần mềm Trung Quốc và phải ngừng bán 4 hệ điều hành Windows.
Ngày 17/11, Tòa án trung gian nhân dân số 1 Bắc Kinh đã tuyên án hãng phần mềm Microsoft đã sử dụng trái phép 2 font chữ tiếng Trung do công ty phần mềm Zhongyi Electronic phát triển. Bên nguyên đơn thừa nhận họ có ký thỏa thuận về nhượng quyền sử dụng sản phẩm của nhau với Microsoft nhưng cho rằng 2 font chữ đó không hề có trong bản thỏa thuận.
Đi cùng với phán quyết cho rằng Microsoft vi phạm luật sở hữu trí tuệ, tòa án còn buộc hãng phần mềm Mỹ phải “ngay lập tức” ngừng việc bán 4 hệ điều hành Windows bao gồm Windows 98, Windows 2000, Windows XP và Windows Server 2003 trên thị trường nước này vì các hệ điều hành đó đã được nhúng 2 font chữ của Zhongyi Electronic .
Đại diện của Microsoft đã khẳng định với tờ Finalcial Times rằng trong thỏa thuận của họ với Zhongyi Electronic có bao hàm cả việc được phép sử dụng 2 font chữ kia nên sẽ quyết định kháng cáo.
Theo Reuters
Một tuần có 3 vụ kiện giữa các tập đoàn công nghệ
(Ảnh: CNet)
Hãng bảo mật Symantec vừa yêu cầu tòa án Mỹ cấm Microsoft phát triển Windows Vista, còn dịch vụ Google Suggest bị cáo buộc tiếp tay cho phần mềm lậu. Trong khi đó, trước đơn kiện của Creative, Apple lập tức kiện ngược lại công ty sản xuất máy nghe nhạc Singapore này.
Symantec đã yêu cầu Microsoft gỡ bỏ công nghệ lưu trữ Veritas trong các sản phẩm như Windows XP, Windows Server 2003, Vista và "Longhorn" Windows Server. Tháng 8/1996, công ty Veritas đã ký kết một thỏa thuận cho phép Microsoft sử dụng công nghệ quản lý của họ trong phiên bản hệ điều hành Windows NT. Tuy nhiên, Symantec đã mua lại công ty này với giá 10,2 tỷ USD năm ngoái.
Hãng bảo mật khẳng định phần mềm của họ đã bị "sử dụng trái phép", còn Microsoft lại cho rằng họ có toàn quyền triển khai công nghệ Veritas bởi hãng này đã mua quyền sở hữu trí tuệ từ Veritas trong năm 2004.
Vụ kiện cáo trên có nguy cơ sẽ làm chậm ngày phát hành Windows Vista, theo kế hoạch sẽ được công bố vào tháng 1/2007.
Trong khi đó, công ty Bỉ ServersCheck đã đệ đơn phàn nàn rằng những thuật ngữ tìm kiếm trong dịch vụ Google Suggest có thể hướng người sử dụng đến những trang chứa phần mềm bất hợp pháp.
Mỗi khi mọi người gõ từ khóa vào chương trình Google Suggest, thanh công cụ này sẽ tự động hiển thị một loạt những thuật ngữ gợi ý có liên quan. Khi từ ServersCheck được nhập vào, Google sẽ đề xuất một số từ như "serverscheck crack", "serverscheck pro crack", "serverscheck keygen" (bẻ khóa, sinh khóa serverscheck).
Theo Maarten Van Laere, Giám đốc điều hành của ServersCheck, hãng dịch vụ tìm kiếm Mỹ cần thay đổi những từ gợi ý đó do 93% khách hàng truy cập vào website của công ty là thông qua công cụ tra cứu phổ biến Google. Luật sư Trevor Callaghan của Google khẳng định họ cũng đã chặn một số thuật ngữ nhạy cảm trong dịch vụ.
Đầu tuần này (15/5), hãng sản xuất máy nghe nhạc thứ hai thế giới Creative đã đệ đơn lên Ủy ban thương mại quốc tế Mỹ, tố cáo Apple vi phạm một trong các bằng sáng chế của họ. Creative đề nghị tòa án buộc Apple ngừng sản xuất và kinh doanh máy nghe nhạc phổ biến iPod.
Cũng ngay trong ngày hôm đó, Apple lập tức trình đơn kiện Creative tại tòa án liên bang vùng Wisconsin, khẳng định công ty châu Á này đã vi phạm tới 4 mẫu sở hữu trí tuệ của "Quả táo".
"Chúng tôi đã tự nguyên tổ chức các buổi đàm phán nhằm tìm kiếm giải pháp có lợi cho cả hai bên. Tuy nhiên, trong những lần gặp gỡ đó, Apple không hề nhắc đến bốn mẫu bản quyền mà họ đưa ra để kiện chúng tôi", Phil O'Shaughnessy, phát ngôn viên của Creative, cho biết.
T.N. (theo InfoWorld, AP, VNUNet)

Microsoft: trả 30 triệu USD dàn xếp vụ kiện chống độc quyền
Cập nhật lúc 17h00' ngày 14/11/2005


Microsoft vừa mới thông báo cho biết hãng này đã kí kết một thoả thuận có trị giá 30 triệu USD với nhà cung cấp cổng điện tử Daum Communications của Hàn Quốc nhằm giải quyết vụ kiện chống độc quyền và mang lại một liên minh mới có lợi hơn với người khổng lồ trong lĩnh vực phần mềm.

Thoả thuận mới này đặt dấu chấm hết cho cuộc chiến pháp lý giữa Daum và Microsoft; trong đó Daum cáo buộc Microsoft đã vi phạm các nguyên tắc chống độc quyền khi đã tích hợp ứng dụng gửi nhận tin nhắn tức thời MSN vào các phiên bản hệ điều hành Windows.

Theo thoả thuận này, Microsoft sẽ phải trả cho phía Daum 10 triệu USD tiền mặt cùng với hợp đồng cam kết quảng cáo trị giá 10 triệu USD và các điều khoản kinh doanh khác trị giá 10 triệu USD. Trong đó phải kể đến thoả thuận Microsoft phải đưa một số nội dung có chọn lựa của Daum lên trang MSN.

Bù lại, Daum – cũng có phát triển dịch vụ tin nhắn tức thời riêng của mình - phải quyết định thành lập một liên minh chặt chẽ hơn với Microsoft.

Trên thực tế thoả thuận với Daum chỉ đạt được sau khi Microsoft cũng phải dốc hầu bao 761 triệu USD để trả cho RealNetworks để giả quyết vụ kiện chống độc quyền của hãng này tại Mỹ, Hàn Quốc và châu Âu.

Vụ dàn xếp các tranh chấp pháp lý với Daum và RealNetworks là những diễn tiến mới nhất trong danh sách những vụ kiện chống độc quyền mà Microsoft liên tục phải dính đến trong thời gian qua.
Theo vnMedia
Microsoft kháng cáo vụ XML files 
Theo Dung Nguyễn - Cường Cao (TPO, Techradar) 
20/08/2009 11:00 
 
Microsoft, mới đây, đã có những động thái nhằm kháng lại bản tuyên án của tòa án bang Texas, Mỹ về vấn đề vi phạm bản quyền.
Công ty i4i có trụ sở chính tại Toronto (Canada), cáo buộc Microsoft xâm phạm một cách nghiêm trọng bản quyền sáng chế cách đọc file XML của họ.
Công ty Canada này đã nhận được điều mong muốn khi Microsoft bị tòa tuyên án cấm bán hoặc nhập khẩu các sản phẩm vào thị trường Mỹ, gồm các phần mềm có thể đọc được file đuôi .XML, .DOCX hay DOCM.
60 ngày kháng cáo
Tòa án tuyên, Microft phải thi hành án sau 60 ngày. Hiện tại, hãng phần mềm khổng lồ này đang xin gia hạn thời gian để chuẩn bị các thủ tục kháng án.
“Hôm nay, Microsoft đã gửi một số tài liệu lên tòa án liên bang nhằm xin xem xét lại bản án mà tòa án Texas đưa ra” - Kevin Kuntz, phát ngôn viên của Microsoft cho hay.
“Những chứng cứ phía i4i đưa ra không phải là chứng cứ tiêu biểu của một vụ án vi phạm bản quyền. Chúng tôi tin rằng, những chứng cứ mà chúng tôi đưa ra tới đây sẽ đủ chứng tỏ bản quyền sáng chế của i4i là không hợp lệ”.
“i4i sẽ tiếp tục theo đuổi vụ việc này để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình” - Loudon Owen, Chủ tịch công ty i4i phản ứng sau khi biết những động thái từ phía Microsoft.
“Chúng tôi chắc chắn rằng, phán quyết của tòa án Texas là công bằng và chính xác”.
DIGILIFE
Người đăng: vào lúc

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)

Thứ Sáu, 14 tháng 12, 2012

Những chi phí cho các vụ kiện ...Microsoft


12:40 22 thg 11 2009

Microsoft dàn xếp vụ kiện với InterTrust bằng 440 triệu USD
Microsoft hy vọng tương lai sẽ không phải đối mặt với nhiều vụ kiện như thế này
TTO - Hôm qua, Microsoft vừa đồng ý trả 440 triệu USD cho InterTrust - công ty phần mềm truyền thông - để giải quyết vụ kiện vi phạm các bản quyền sáng chế công nghệ chống sao chép trái phép trong phần mềm nghe và quản lý nội dung media.
Với số tiền trên, Microsoft và InterTrust sẽ giải quyết tất cả các vướng mắc liên quan tới bản quyền sáng chế công nghệ chống sao chép trái phép từ năm 2001 đến nay, đồng thời InterTrust chính thức trao Microsoft các giấy phép sử dụng phần mềm này.
Công nghệ này có ý nghĩa rất quan trọng trong các kế hoạch mở rộng của Microsoft sang thị trường phát hành nhạc và phim trực tuyến hợp pháp đang phát triển mạnh.
Người khổng lồ về phần mềm đưa ra thông báo này ít ngày sau khi hãng ký thỏa thuận với đối thủ Sun Microsoft để giải quyết vấn đề chống độc quyền. Gần đây, Microsoft đang tiến tới giải quyết tất cả những vụ kiện tụng để tập trung vào những thị trường mới đang phát triển.
Hôm qua, Tập đoàn viễn thông Daum Communications (Hàn Quốc) cũng đệ đơn kiện Microsoft vì đã tích hợp công cụ nhắn tin tức thời trong hệ điều hành Windows XP. Họ cho rằng Microsoft vi phạm thương mại bình đẳng khi tích hợp. Nếu thắng kiện, Daum sẽ nhận được khoản bồi thường trị giá khoảng 8,8 tỷ USD từ Microsoft. 
Tuy nhiên, Microsoft bác bỏ cáo buộc này của Daum, và cho rằng người dùng Windows XP tùy ý sử dụng hoặc không sử dụng chương trình nhắn tin trên máy. 
Daum hiện đang là cổng dịch vụ Internet lớn nhất Hàn Quốc với tổng số 35 triệu khách hàng đăng ký sử dụng dịch vụ e-mail miễn phí. Tập đoàn này đang cạnh tranh khốc liệt với Microsoft Hàn Quốc trong lĩnh vực cung cấp dịch vụ tin nhắn tức thì qua mạng.
T.M (Theo News, AFP)
Microsoft lại dính vào vụ kiện chống độc quyền

S. Jerrold Kaplan, người sáng lập Công ty Go, đã kiện Microsoft lên toà án bang San Francisco (Mỹ) vì tập đoàn này ngăn cản Go tham gia vào thị trường hệ điều hành dành cho máy tính cá nhân.
Theo Kaplan thì Microsoft đã sử dụng chiến thuật thông đồng và ngăn chặn các công ty khác nhằm cô lập Go. Đây là những "bài" mà Microsoft đã dùng để chống lại Netscape, Sun, Novell.... Bằng chính sách "khuyến khích và đe doạ", Microsoft ép buộc các công ty Compaq, Fujitsu, Toshiba không sử dụng hệ điều hành của Go. Công ty này cũng buộc tội Microsoft ăn cắp công nghệ để phát triển hệ điều hành dành cho máy tính bảng. 
Stacy Drake, phát ngôn viên của Microsoft, đã phản đối lời buộc tội của Kaplan. "Những vụ như thế này đã xảy ra cách đây gần 20 năm. Ngày xưa họ đã không có chứng cứ và đến bây giờ cũng thế". Drake cho rằng công nghệ nhận dạng chữ viết đã bị giới hạn rất khắt khe vào cuối những năm 80 và đầu những năm 90.
Trong khi phiên bản gốc Windows cho phép sử dụng bút điện tử không thu hút được sự quan tâm của mọi người thì Microsoft vẫn tiếp tục theo đuổi công nghệ nhận dạng chữ viết giúp cho việc nhập liệu bằng bút điện tử. Công nghệ này được sử dụng trong phiên bản Windows XP dành cho máy tính bảng.
Thời gian gần đây, tập đoàn phần mềm thường xuyên phải đối mặt với các vụ rắc rối xung quanh vấn đề độc quyền liên quan đến hãng AMD và phải hoàn trả cho IBM số tiền bồi thường 850 triệu USD. Microsoft cũng từng bị các hãng Sun Microsystems, AOL Time Warner, Gateway, Be... khởi kiện. 
Công ty Go được S. Jerrold Kaplan thành lập vào năm 1987. Năm 1994, Go được bán lại cho AT&T, sau đó được chuyển qua Lucent khi công ty này tách khỏi AT&T vào năm 1996. Tháng 4 năm nay, Kaplan đã giành lại được quyền kiểm soát Go.
Mạnh Hưng (theo Cnet)
Vụ kiện "Vista Capable" chống lại gã khồng lồ Microsoft
Người đăng: Minh Tiến 12/08/2007

Dianne L. Kelley, một cư dân của hòn đảo Camano, Washington, mua một PC được gắn nhãn hiệu "Windows Vista Capable". Nhưng máy tính của cô chỉ có thể nâng cấp lên được Vista Home Basic - hệ điều hành có thêm một vài tiện ích không đáng kể so với hệ điều hành XP hiện hữu chứ không phải là mọi phiên bản của Vista như khẳng định của Microsoft. Và Kelley đã kiện Microsoft về nhãn hiệu "Windows Vista Capable" và "Premium Ready" của hãng này.
Một quan tòa của bang Washington  đã từ chối yêu cầu của Microsoft Corp để gạt bỏ mọi tuyên bố khẳng định "Windows Vista Capable" nhãn hiệu được đặt trên những PC đã xâm phạm luật Bảo hộ người tiêu dùng. Tòa án quận Western của Washington ở Seattle và quan tòa Marsha J. Pechman bác bỏ một trong số bốn cáo buộc của nguyên cáo Dianne L. Kelley trong một vụ kiện chống lại Microsoft qua những nhãn hiệu, Microsoft phối hợp với những nhà sản xuất PC để cài đặt sắn hệ điều hành Windows Vista trước khi bán cho người tiêu dùng, như một gợi ý nên sử dụng Windows Vista.
Vụ kiện cũng chỉ ra sự thiếu công bằng trong chương trình "Express Upgrade" của Microsoft mà theo đó những người sử dụng có thể nâng cấp lên Vista từ XP miễn phí hoặc với một chi phí rất nhỏ nếu mua máy tính "Windows Vista Capable".
Theo những chứng cứ của tòa án, Pechman đang cho phép hai trong số những cáo buộc của nguyên cáo sẽ được xem xét. Một khẳng định rằng Microsoft xâm phạm "quyền bảo hộ người tiêu dùng" vì những tập quán kinh doanh không công bằng hay dễ hiểu lầm bằng việc gắn những nhãn trên PC khiến người tiêu dùng phải mất một số tiền khá lớn cho chiếc máy tính của mình để có thể chạy được các dòng hệ điều hành Premium. Khẳng định khác cho rằng sự sai trái của Microsoft là đã nhận tiền của người tiêu dùng từ Windows XP licenses và cả những sự nâng cấp từ Vista Basic tới Vista Premium.

    
Pechman bác bỏ một tuyên bố: Microsoft đã sắp đặt để những nhãn hiệu máy tính "Windows Vista Capable" không thể chạy mọi phiên bản Windows Vista - một "sự vi phạm hợp đồng". Microsoft cũng cho biết: ""Windows Vista Capable" là nhãn hiệu đã được đảm bảo trong bộ luật liên bang. Điều này có nghĩa cô Kelley biết mình phải sẽ phải làm thế nào".
Những đối tác phần cứng của Microsoft bắt đầu cung cấp những PC với nhãn hiệu "Windows Vista Capable" từ tháng 4/2006. Nhãn hiệu này như một khẳng định với người tiêu dùng rằng nó đã luôn sẵn sàng cho Windows Vista. Tuy nhiên, sự chỉ định này ẩn chứa nhiều rắc rối, bởi vì một PC có nhãn "Windows Vista Capable" được cam kết là có thể sử dụng hầu hết các phiên bản của Vista, Windows Home Basic.
Một tháng sau đó, Microsoft giới thiệu một trang web để giải thích những yêu cầu phần cứng cho những phiên bản khác nhau của Vista, cũng theo đó các PC có nhãn hiệu "Windows Vista Premium Ready" thì đều có thể sử dụng các phiên bản khác như Vista Home Premium, Vista Ultimate  với nhiều đặc tính tốt hơn Vista Basic. Microsoft cũng cung cấp thẻ ưu đãi cho người mua những PC này để nâng cấp tới những phiên bản Vista thích hợp miễn phí hay với chi phí rất nhỏ.
Vụ kiện của Kelley chống lại Microsoft như một trường hợp kiện cáo tập thể, nhưng liệu có phải sự kiện tụng có thể ứng dụng vào toàn bộ một tập thể với những đơn kiện không rõ ràng. Ông Esnouf người phát ngôn của Microsoft nói: "Microsoft rất hài lòng khi đã giải đáp được một số cáo buộc của cô Kelley và mong rằng nó sẽ được làm sáng tỏ trong phiên tòa tới."
Theo như lịch xét xử thì phiên tòa tiếp theo sẽ diễn ra vào ngày 8/10/2007.
Minh Tiến (theo ComputerWorld)
Microsoft đã vi phạm hai bằng sáng chế của Alcatel-Lucent,
Một toà án liên bang của Mỹ vừa phán quyết Microsoft đã vi phạm hai bằng sáng chế của Alcatel-Lucent, hãng viễn thông lớn thứ hai thế giới sau vụ sát nhập của hai hãng Alcatel của Pháp và Lucent của Mỹ hồi năm ngoái, và phải bồi thường một khoản tiền là 511,6 triệu USD.
Tuy nhiên hãng sản xuất phần mềm lớn nhất thế giới tuyên bố sẽ kháng cáo. Sự việc này sẽ khiến việc kiện tụng kéo dài 5 năm liên quan đến bằng sáng chế của hai hãng này chưa thể chấm dứt.
Trước đó, Microsoft đã yêu cầu Toà án quận ở San Diego xem xét lại phán quyết của bồi thẩm đoàn yêu cầu Microsoft bồi thường 357.7 triệu USD cho hãng Alcatel-Lucent (có trụ sở tại Pari). Bồi thẩm đoàn này nhận thấy Microsoft đã vi phạm một bản quyền sáng chế của Alcatel cho phép người sử dụng phần mềm có thể chọn một ngày trong bảng lịch của một số chương trình nhất định như Microsoft Outlook hay Window Mobile.
Bồi thẩm đoàn nói trên cũng phán quyết Microsoft bồi thường 10,4 triệu USD cho Alcatel-Lucent vì đã vi phạm bản quyền sáng chế liên quan đến công nghệ sử dụng bút trâm (stylus) trong các máy tính bảng (tablet PC).
Cuối tuần qua, Thẩm phán Marilyn L. Huff đã khước từ yêu cầu xem xét lại các kết luận chống lại Microsoft, đồng thời nâng số tiền mà hãng này phải bồi thường cho Alcatel-Lucent, bao gồm chi phí kiện tụng do cố tình kéo dài vụ án.
Trong một tuyên bố qua thư điện tử mới đây, người phát ngôn của Microsoft David Bowermaster đã tỏ ra rất thất vọng trước quyết định này. “Chúng tôi vô cùng thất vọng vì đã không thể có một phiên toà mới như yêu cầu và sẽ quyết kháng cáo tới cùng. Chúng tôi tin tưởng rằng với việc kháng cáo, chúng tôi sẽ không phải trả một khoản bồi thường nào.”
Tuy nhiên, ông Bowermaster cũng tỏ ra đồng tình với quyết định của bồi thẩm đoàn rằng công nghệ mã hoá video của Microsoft không hề vi phạm sáng chế thứ ba của Alcatel-Lucent.
Thực tế là vào năm 2007, Microsoft cũng đã tránh được khoản bồi thường thiệt hại 1.5 tỉ USD khi toà án quận ở San Diego đưa ra phán quyết hãng này không vi phạm sáng chế liên quan đến nhạc số của Alcatel, đảo ngược lại phán quyết của bồi thẩm đoàn.
Hồi tháng tư vừa qua, hãng sản xuất máy tính Dell cũng bị phát hiện là đã có những vi phạm tương tự liên quan đến “sáng chế bút trâm” của Alcatel-Lucent và phải trả 70.000 USD, bao gồm cả chi phí toà án.
Cũng trong một tuyên bố qua e-mail, bà Mary Lou Ambrus, phát ngôn của Alcatel-Lucent cho biết “Chúng tôi luôn tin rằng mình có những lí lẽ mạnh mẽ và hợp lí trong vụ kiện này. Chúng tôi cũng rất hài lòng về sự nhất trí của thẩm phán với quyết định sáng suốt dựa trên những bằng chứng được đưa ra trong vụ kiện kéo dài này.”
Những vụ kiện cáo có liên quan đến Alcatel-Lucent về việc vi phạm ba bản quyền sáng chế nhằm vào Microsoft và hai vụ của Dell là sự nối tiếp của những vụ kiện vào năm 2003 của Lucent Technology ( khi Alcatel chưa mua lại Lucent). Lúc đó, Bell Labs, bộ phận nghiên cứu công nghệ của Lucent đã kiện hai hãng sản xuất PC Gateway và Dell vi phạm các bản quyền phát triển công nghệ.
Cho dù đến nay trong những vụ kiện cáo ban đầu, có những vụ đã được “xử” hoặc được huỷ bỏ, nhưng dường như Alcatel-Lucent hiện vẫn kiên quyết theo đuổi những vụ kiện “bắt nguồn từ quá khứ” này.
(Theo Vietnamnet/AP)
Microsoft vi phạm bản quyền phần mềm tại Trung Quốc
In
E-mail
Người đăng: Ngô Quốc Tường 18/11/2009 


Phán quyết của tòa án Bắc Kinh cho rằng Microsoft vi phạm luật sở hữu trí tuệ với một công ty phần mềm Trung Quốc và phải ngừng bán 4 hệ điều hành Windows.
Ngày 17/11, Tòa án trung gian nhân dân số 1 Bắc Kinh đã tuyên án hãng phần mềm Microsoft đã sử dụng trái phép 2 font chữ tiếng Trung do công ty phần mềm Zhongyi Electronic phát triển. Bên nguyên đơn thừa nhận họ có ký thỏa thuận về nhượng quyền sử dụng sản phẩm của nhau với Microsoft nhưng cho rằng 2 font chữ đó không hề có trong bản thỏa thuận.
Đi cùng với phán quyết cho rằng Microsoft vi phạm luật sở hữu trí tuệ, tòa án còn buộc hãng phần mềm Mỹ phải “ngay lập tức” ngừng việc bán 4 hệ điều hành Windows bao gồm Windows 98, Windows 2000, Windows XP và Windows Server 2003 trên thị trường nước này vì các hệ điều hành đó đã được nhúng 2 font chữ của Zhongyi Electronic .
Đại diện của Microsoft đã khẳng định với tờ Finalcial Times rằng trong thỏa thuận của họ với Zhongyi Electronic có bao hàm cả việc được phép sử dụng 2 font chữ kia nên sẽ quyết định kháng cáo.
Theo Reuters
Một tuần có 3 vụ kiện giữa các tập đoàn công nghệ
(Ảnh: CNet)
Hãng bảo mật Symantec vừa yêu cầu tòa án Mỹ cấm Microsoft phát triển Windows Vista, còn dịch vụ Google Suggest bị cáo buộc tiếp tay cho phần mềm lậu. Trong khi đó, trước đơn kiện của Creative, Apple lập tức kiện ngược lại công ty sản xuất máy nghe nhạc Singapore này.
Symantec đã yêu cầu Microsoft gỡ bỏ công nghệ lưu trữ Veritas trong các sản phẩm như Windows XP, Windows Server 2003, Vista và "Longhorn" Windows Server. Tháng 8/1996, công ty Veritas đã ký kết một thỏa thuận cho phép Microsoft sử dụng công nghệ quản lý của họ trong phiên bản hệ điều hành Windows NT. Tuy nhiên, Symantec đã mua lại công ty này với giá 10,2 tỷ USD năm ngoái.
Hãng bảo mật khẳng định phần mềm của họ đã bị "sử dụng trái phép", còn Microsoft lại cho rằng họ có toàn quyền triển khai công nghệ Veritas bởi hãng này đã mua quyền sở hữu trí tuệ từ Veritas trong năm 2004.
Vụ kiện cáo trên có nguy cơ sẽ làm chậm ngày phát hành Windows Vista, theo kế hoạch sẽ được công bố vào tháng 1/2007.
Trong khi đó, công ty Bỉ ServersCheck đã đệ đơn phàn nàn rằng những thuật ngữ tìm kiếm trong dịch vụ Google Suggest có thể hướng người sử dụng đến những trang chứa phần mềm bất hợp pháp.
Mỗi khi mọi người gõ từ khóa vào chương trình Google Suggest, thanh công cụ này sẽ tự động hiển thị một loạt những thuật ngữ gợi ý có liên quan. Khi từ ServersCheck được nhập vào, Google sẽ đề xuất một số từ như "serverscheck crack", "serverscheck pro crack", "serverscheck keygen" (bẻ khóa, sinh khóa serverscheck).
Theo Maarten Van Laere, Giám đốc điều hành của ServersCheck, hãng dịch vụ tìm kiếm Mỹ cần thay đổi những từ gợi ý đó do 93% khách hàng truy cập vào website của công ty là thông qua công cụ tra cứu phổ biến Google. Luật sư Trevor Callaghan của Google khẳng định họ cũng đã chặn một số thuật ngữ nhạy cảm trong dịch vụ.
Đầu tuần này (15/5), hãng sản xuất máy nghe nhạc thứ hai thế giới Creative đã đệ đơn lên Ủy ban thương mại quốc tế Mỹ, tố cáo Apple vi phạm một trong các bằng sáng chế của họ. Creative đề nghị tòa án buộc Apple ngừng sản xuất và kinh doanh máy nghe nhạc phổ biến iPod.
Cũng ngay trong ngày hôm đó, Apple lập tức trình đơn kiện Creative tại tòa án liên bang vùng Wisconsin, khẳng định công ty châu Á này đã vi phạm tới 4 mẫu sở hữu trí tuệ của "Quả táo".
"Chúng tôi đã tự nguyên tổ chức các buổi đàm phán nhằm tìm kiếm giải pháp có lợi cho cả hai bên. Tuy nhiên, trong những lần gặp gỡ đó, Apple không hề nhắc đến bốn mẫu bản quyền mà họ đưa ra để kiện chúng tôi", Phil O'Shaughnessy, phát ngôn viên của Creative, cho biết.
T.N. (theo InfoWorld, AP, VNUNet)

Microsoft: trả 30 triệu USD dàn xếp vụ kiện chống độc quyền
Cập nhật lúc 17h00' ngày 14/11/2005


Microsoft vừa mới thông báo cho biết hãng này đã kí kết một thoả thuận có trị giá 30 triệu USD với nhà cung cấp cổng điện tử Daum Communications của Hàn Quốc nhằm giải quyết vụ kiện chống độc quyền và mang lại một liên minh mới có lợi hơn với người khổng lồ trong lĩnh vực phần mềm.

Thoả thuận mới này đặt dấu chấm hết cho cuộc chiến pháp lý giữa Daum và Microsoft; trong đó Daum cáo buộc Microsoft đã vi phạm các nguyên tắc chống độc quyền khi đã tích hợp ứng dụng gửi nhận tin nhắn tức thời MSN vào các phiên bản hệ điều hành Windows.

Theo thoả thuận này, Microsoft sẽ phải trả cho phía Daum 10 triệu USD tiền mặt cùng với hợp đồng cam kết quảng cáo trị giá 10 triệu USD và các điều khoản kinh doanh khác trị giá 10 triệu USD. Trong đó phải kể đến thoả thuận Microsoft phải đưa một số nội dung có chọn lựa của Daum lên trang MSN.

Bù lại, Daum – cũng có phát triển dịch vụ tin nhắn tức thời riêng của mình - phải quyết định thành lập một liên minh chặt chẽ hơn với Microsoft.

Trên thực tế thoả thuận với Daum chỉ đạt được sau khi Microsoft cũng phải dốc hầu bao 761 triệu USD để trả cho RealNetworks để giả quyết vụ kiện chống độc quyền của hãng này tại Mỹ, Hàn Quốc và châu Âu.

Vụ dàn xếp các tranh chấp pháp lý với Daum và RealNetworks là những diễn tiến mới nhất trong danh sách những vụ kiện chống độc quyền mà Microsoft liên tục phải dính đến trong thời gian qua.
Theo vnMedia
Microsoft kháng cáo vụ XML files 
Theo Dung Nguyễn - Cường Cao (TPO, Techradar) 
20/08/2009 11:00 
 
Microsoft, mới đây, đã có những động thái nhằm kháng lại bản tuyên án của tòa án bang Texas, Mỹ về vấn đề vi phạm bản quyền.
Công ty i4i có trụ sở chính tại Toronto (Canada), cáo buộc Microsoft xâm phạm một cách nghiêm trọng bản quyền sáng chế cách đọc file XML của họ.
Công ty Canada này đã nhận được điều mong muốn khi Microsoft bị tòa tuyên án cấm bán hoặc nhập khẩu các sản phẩm vào thị trường Mỹ, gồm các phần mềm có thể đọc được file đuôi .XML, .DOCX hay DOCM.
60 ngày kháng cáo
Tòa án tuyên, Microft phải thi hành án sau 60 ngày. Hiện tại, hãng phần mềm khổng lồ này đang xin gia hạn thời gian để chuẩn bị các thủ tục kháng án.
“Hôm nay, Microsoft đã gửi một số tài liệu lên tòa án liên bang nhằm xin xem xét lại bản án mà tòa án Texas đưa ra” - Kevin Kuntz, phát ngôn viên của Microsoft cho hay.
“Những chứng cứ phía i4i đưa ra không phải là chứng cứ tiêu biểu của một vụ án vi phạm bản quyền. Chúng tôi tin rằng, những chứng cứ mà chúng tôi đưa ra tới đây sẽ đủ chứng tỏ bản quyền sáng chế của i4i là không hợp lệ”.
“i4i sẽ tiếp tục theo đuổi vụ việc này để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình” - Loudon Owen, Chủ tịch công ty i4i phản ứng sau khi biết những động thái từ phía Microsoft.
“Chúng tôi chắc chắn rằng, phán quyết của tòa án Texas là công bằng và chính xác”.
DIGILIFE
Người đăng: vào lúc

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)